Відео

Des Croquettes pour le Hamas

meme si le M4000 était une belle machine, je préfère le rafale, et maintenant je souhaite une version mini rafale mono reacteur avec un M88 11t qui étaité prévu initialement pour le M2000, et ensuite un super rafale version super heavy avec des réservoirs interne de 6000l. pour éviter les résevoirs externes, il faut revoir toute l'aérodynamique et la propulsion (scaf ? ou super rafale).

De mon expérience une grosse m...e.

Et dire que l'on me fait chi--er avec ma Clio de 2008 et sa vignette Crit'Air 3...

Donc: le Boxer Français quoi....

Je me pose quand-même aussi la question, quand on le voit a 11:07: il est relativement haut, et on voit des parties du méchanisme à l'oeuil nu: quand on voit comment les pilotes de drônes expérimentées en Ukraine attaquent les chars Russes, est-ce que le Jaguar n'est pas sensible à des attaques par derrière, volant en dessous du EBRC ? On voit aussi que les flancs du Boxer sont fort inclinés pour déflecter la puissance de IEDs, là ou les flancs du Jaguar sont droits comme un I: cela n'est-il pas un inconvéniant ? Les pneus sont aussi complêtement visibles et donc plus fragiles que s'ils étaient protégés ? Est-ce qu'on peut les crêver avec un AK 47 ? Est-ce que le véhicule peut sans problêmes continuer sa route avec trois pneus à un côté en flammes ou crêvés ou est-ce qu'on ne peut pas les crêver ?

Très intéressant. Je cherche encore des infos sur a) l'efficacité des MMP: peuvent-elles réellement transpercer un T 80, T 90 etc ? b) comparaison Jaguar/Griffon avec par ex. le Boxer ou les alternatifs Américaines par exemple (protection, frais d'entretien etc.) Pour l'instant, on entend aussi seulement les côtés positifs, mais on sait que chaque système a aussi des moins bonnes characteristiques. Quels sont ceux du Jaguar et du Griffon ?

Mouais... on voit comment ça se passe en Ukraine : un simple Bradley (ou véhicule du même type) tire une rafale dans les optiques, caméras, antennes, etc... et le tank est aveugle. Et ensuite, un tir de missile le détruit. Il vaut mieux un char plus léger mais avec un gros canon (style 140mm), qui avance rapidement afin d'être à la fois difficilement atteignable par les drones et les tirs de 25 mm. Les chars Abrams et Leopard 2 se sont révélés obolètes car ils doivent avancés vite, un peu comme la charge de la division Daguet sur As Salman. Le plus important, ce sont des les contre-mesures contre les missiles style Javelin et Akeron MP.

avec le buff des magic 2 et les promos d'été il vaut le cout non (pour grind)

Avec la mauvaise fois allemande, parions que le MGCS n'existera jamais. Juste un projet pour fixer les Français et ensuite sortir un léopard x.

mort de rire , l'Ukraine a détruit la toute dernière itération du T90 !! char russe T-90M 'Breakthrough' connu pour son blindage perfectionné !! bin , pas encore au point c'est la technologie russe du 21eme siècle LOL

Salut, le concept trappe est intelligent et judicieux, ceux qui ne voient qu'une fragilité dans ce système ne connaisent rien aux opérations sur le terrain.

Ce véhicule est presque parfait pour emmener et ramener nos troupes.

J'ai volé sur un Jaguar , c'était un super avion ... !

Le léopard n'a jamais combattu comment peut il être une légende ???????😅😅😅😅

En ukraine ils ce font defoncer arrête de sois estime les engins russes et de sur évaluer le matos occidentale.la vérité est sur le champ de bataille

Arrête de dénigrer les tanks russes les occidentaux n’ont pas lieux ont le vois en ukraine les léopard defoncer

bonjour , sur certaine de t'es vidéo je vois que la visé canon suit ta vu jumelle, comment tu règle ce paramètre stp merci

Une bête

À première vu je l’ai pris pour un léopard j’attends de voir jusqu’àu bout t’as vidéo pour en savoir plus

toute cette électronique va rendre très vulnérable les chars du futur

En marge de cet excellent document technique, il faut indiquer que le Gal Leclerc ne faisait pas parti de la résistance mais des "forces françaises libres" stationnées en Angleterre et sous commandement interalliés (futur SHAPE).

Enfin quelqu'un qui sait de quoi il parle !

il est bon sans trop l'être ya mieux dans 1 br au dessus mais large mieux , juste il est ok